出張で姫路市に行く機会があったため、足を伸ばして姫路城へ。ZD14-35mm＆ZD50mmマクロの「f2コンビ」を持参したけれど、やや離れた位置からお城を望むには望遠が足りない。ZD12-60mmを持ってくればよかったと少し後悔しつつ、ZD50mmマクロで撮る。この辺が、“ZD14-35mmは難しい。ややもすると竹レンズ（14-54mmや12-60mm）で十分”と言われる一つのゆえんかと思ったり。
（E-30,ZD50mm f2.0 Macro,ISO200,曇り空＆工事中で少し残念・・・）
今回は4/3の話題じゃありません。実はαユーザーでもある僕にとって、昨日リリースされたこのレンズ「DT 35mm f1.8 SAM」はとてもイイものだと思うのです。
4/3を代表するマクロといえばシグマ150mm f2.8……もいいけれど、やはり50mm F2.0 Macroだ。
（E-30,ZUIKO DIGITAL 14-35mm F2.0 SWD,ISO200）
もちろんマクロ域もしびれる描写だけれど、僕は中望遠の明るい単焦点としても使う。αにおけるPlanar的な位置づけ。Planarを絞るくらいなら、ZD50mmマクロがいいんじゃないかと思う。しかも、いざとなれば寄れるわけだし。利便性はすこぶる高い。
（E-30,ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro,ISO200）
マクロレンズというと、無限遠に近い描写は褒められないのも多いけれど、ZD50mmマクロは別格。遠景もぱりっと描写してくれる。
（E-420,ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro,ISO100）
僕にとっては、ZD50mmマクロがあるからこそ、安心してα900＆Planarを開放からガンガン使う気になる、そんなレンズです。
マウントを問わず、DSLR界における最強の標準ズームレンズはどれか？――そんなことを議題に挙げてしまうと、百家争鳴してまとまらないと思う。でも“最良”の標準ズームレンズは？ とすれば、少なくとも僕は、12-60mm f2.8-4.0 SWDを挙げる。あえて対抗馬を求めるなら、シグマの17-70mmかなあ。
絶対的な質量だけ見れば、決して軽量級とは言えないレンズだけれど、換算画角24-120mmという万能さ、望遠端でもf4を維持する明るさ、そしてリリース当時“世界最速”が謳われた超音波アクチュエーター式のフォーカスユニットを備える点を加味すれば、納得が行く。加えて防塵防滴が奢られている。TIPAによる「ベスト･エキスパート･レンズ」の称号は、伊達ではないというところか。
（E-30,LEICA-D Summilux 25mm f1.4,ISO200）
14-35mmを入れようと思った頃には、既にα900と24-70mmZAが手元にあった。つまり、フルサイズで使うバリオゾナーの深度の浅さに手を焼いていたということ。周辺画質が気になる性分もあって、バリオゾナーは結局f4～5.6くらいに絞って使うことが多かった。せっかく開放f2.8なのに、その明るさを生かせない。なんかもったいなくない？ となる。
そこで、がぜん14-35mmが気になってくるわけだ。f4相当の深度を確保しながら、f2の露出でシャッターを切れる（ところで僕は、ほとんど基準感度でしか撮らない。だから高感度画質って、あまり気にしたことない）。そして開放でも、4/3だから周辺含めてぱりっと撮れる。減光も気にならない。防塵防滴、フォーカスはオリンパス渾身のソニックウェーブドライブ……となると、試さずにはいられない。
（E-420,Zuiko Digital 25mm f2.8,ISO100）
「わー、このレンズを使いたい！」と思わせられたのが、25mm f2.8。このレンズはやっぱり、E-400系ボディとセットで語りたい。レンズ発表後すぐ予約し、追ってフジツボフード（LH-43）ももちろん購入。
(E-30,Zuiko Digital 14-35mm f2.0,ISO200）
思えば4/3に手を出したのは、宮崎あおいのパンフレットにぐっときて、E-410を衝動買いしたのがきっかけだった。その後、登山に行った際、自分は（気合をいれて）α900に24-70mmZA、彼女用にE-410レンズキットを持参したのだが、登山にフルサイズはキツく、しかもE-410で十分にすきっとした写真撮れちゃうし！・・・ということで12-60mmを買い増したのが、レンズ沼の入り口だったり。
（E-420,Leica-D Vario-Elmar 14-150mm f3.5-5.6,ISO100）
最近のコメント